Katy Perry - Dont miss Waldo (Pussy) ;) @ Waterpark Ooops

[Speedmastersaxai]

Ich bin gespannt, was ihr meint, aber hier einmal zur Erläuterung:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Und hier finde ich, sieht man den nahtlosen Übergang von Oberschenkel zu .... sehr gut, weil ich das gesamte Bild auch vergrößert habe:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Daher hier der Rest von Katy Perry´s Waldo ääh Pussy:
1.
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
2.
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
3.
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
4.
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

1= Original Bild, unverändert
2 = Von mir 300% vergrößert + "belichtet"
3 = Andere "Belichtung" und normale Größe
4 = Von mir 300% vergößert, selbes wie Bild 3

[Isthor]

Das ist ihr Oberschenkel und was dort zu sehen ist, ist ihre Badehose.

[Speedmastersaxai]

Zitat von Isthor

Das ist ihr Oberschenkel und was dort zu sehen ist, ist ihre Badehose.

Angenommen dem ist so, dann sind aber dennoch die "Konturen" erkennbar bzw. ist das "X-Ray" noch "stimmig"?!

Speziell die "Kante, also zwischen Oberschenkel und Damm, da fehlt mir die Badehlose. Links in der Ecke ist damit gemeint, ich erkenn da Hautfarbe. Ob es durchleuchtet wurde oder nicht, ist ja nochmal ein anderes Thema, aber erkennbar ist mMn etwas. Zudem fehlts mir da generell an "Farbe" von der Badehose und auf den anderen Bildern, die davor aufgenommen wurden (also paar Sekunden nur vorher), da ist es eher erkennbar mit der Badehose. Am besten auch mal zum Vergleich heran ziehen. Mit der Farbe bzw. nicht vorhandenen Badehose dort, kann vielleicht "zuviel hoffen" sein, doch Konturen sind erkennbar, speziell am "Anfang". Naja ansonsten brauch ich neue Gläser

[Isthor]

Was man dort erkennen kann ist der Stoffetzen der vorne herunter hängt, genau wie hinten und an der Seite.
Dort wo du etwas erkennen magst, kann anatomisch nichts sein.

Hier das ganze in groß

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Scofield]

Was für ein Quatsch ist den hier?

[Epikur]

Zitat von Isthor

Was man dort erkennen kann ist der Stoffetzen der vorne herunter hängt, genau wie hinten und an der Seite.
Dort wo du etwas erkennen magst, kann anatomisch nichts sein.

Sehe ich genauso. Ist doch super, mal einen schönen Promipo derart nackt und ohne Tanga zu sehen. Kommt hinzu die Schadenfreude über die Höschennmalfunction bei Reichen und Schönen. Da finde ich das Bild so schon sehr gelungen. Wer unbedingt ein Döschenbild für seine Brottübungen braucht, kann z.B. auf einen Promicameltoe oder ein Nonamedöschen ausweichen.

[Echelon]

wie albern

[humper]

Die Hoffnung höret nimmer auf !

[superpelle]

Ich seh da auch nix.

[thyrell]

mein gott wie alt seid ihr ,was habt ihr probleme wohl noch nie eine echte pussy live gesehen !