Thema geschlossen
 
Themen-Optionen Ansicht
  #1  
Alt 14.09.2012, 11:53
daves
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Schade nur wegen der Qualität, da waren zuletzt die Bilder von Prinz Harry besser aufgelöst.
Umgekehrt wäre es mir deutlich lieber!

Die Zeitschrift hatte sich auch etwas mehr Mühe beim Interpolieren der Bilder geben können.
Oder ist nur der erste Scan so schecht, wenn ich mir z.B. das Titelbild ansehe?

Außerdem gibt es doch glaube ich nur 11 Bilder und nicht 12x wie hier im Titel?
Die folgenden 5 Benutzer bedankten sich bei für diesen Post:
chaebi (18.09.2012), Dirk_ZD (24.09.2012), duffyduck (14.09.2012), maggi77 (14.09.2012), texasjacky (17.09.2012)
  #2  
Alt 14.09.2012, 12:47
Benutzerbild von duffyduck
duffyduck duffyduck ist offline
peinlich gibt's nicht
 
Registriert seit: 04.01.2008
Ort: Südwestzipfel
Beiträge: 2.811
Hat sich bedankt: 25.701
Dank erhalten 17.732 mal in 3.684 Posts
Standard

Zitat:
Zitat von daves Beitrag anzeigen
Schade nur wegen der Qualität, da waren zuletzt die Bilder von Prinz Harry besser aufgelöst.
Umgekehrt wäre es mir deutlich lieber!

Die Zeitschrift hatte sich auch etwas mehr Mühe beim Interpolieren der Bilder geben können.
Oder ist nur der erste Scan so schecht, wenn ich mir z.B. das Titelbild ansehe?

Außerdem gibt es doch glaube ich nur 11 Bilder und nicht 12x wie hier im Titel?
Stimmt, von 1 bis 12 sind nur 11 Bilder - sorry, my fail (aber eines ist ja ein Doppelbild^^)

Und das sind ja nur Scans von der Druckware, mal sehen ob irgendwann Originale auftauchen.
Time flies like an arrow, fruit flies like a banana

Die folgenden 2 Benutzer bedankten sich bei duffyduck für diesen Post:
Dirk_ZD (24.09.2012), texasjacky (17.09.2012)
Thema geschlossen


Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Gehe zu